前言

萨克森‑安哈尔特州的选举结果，把德国选择党联合主席魏德尔直接推到欧洲舆论的风口浪尖。在这次东部州选举当中，选择党拿下接近 44% 的选票，一跃成为当地议会第一大党，距离单独组阁只差寥寥几席。

胜选当晚，魏德尔公开发出非常强势的喊话，直指柏林当局正在亲手毁掉本国工业，直言选择党注定会走上执政位置，甚至呼吁联邦提前大选，希望圣诞节之前就换掉现任总理默茨。

不少短视频把这次胜利渲染成 “德国即将彻底变天”，仿佛魏德尔很快就能入主总理府，改写整个欧洲格局。网上也流传很多标签：懂中文、有中国工作经历、敢对美国说不，很多人就此把她当成一位 “亲华政客”。

但在我看来，一场地方州的大胜，不等于联邦层面马上就能掌权。魏德尔能够收获海量选票，更多是抓住普通民众对现实生活的不满。可德国战后几十年搭建起来的政治防火墙、复杂的议会规则、党内自身的分裂，全都是横在她面前的现实高墙。

抓住民生痛点，魏德尔靠什么点燃东部选民的情绪

魏德尔在竞选集会上有过一段流传很广的发言，她痛批柏林现行政策正在上演一场无声的 “去工业化”。按照她公开给出的数据，德国几乎每二十分钟就有一家中小企业宣告破产，工业岗位持续流失，大众这类头部车企都面临大规模裁员风险，大量资本和工厂不断向外转移，制造业根基正在被慢慢掏空。

能源问题是她攻击现政府最核心的靶子。俄乌冲突之后，德国放弃俄罗斯廉价管道天然气，转向高价进口液化天然气，电价、工业用气成本水涨船高。不少工厂扛不住成本压力，只能选择减产或者直接搬离德国本土。

魏德尔反复提出，要立刻叫停激进的绿色能源转型计划，重启核电站，想办法修复北溪管道，把能源成本打下来，挽救本土制造业。移民议题同样是她动员选民的利器。

东部萨克森‑安哈尔特州本身经济底子偏弱，薪资水平不及西部，本地老百姓感受更加直观：住房紧张、公共资源被分摊，社会治安案件增多。魏德尔不断渲染边境管控失效带来的各类社会问题，主张关闭边境，对无法完成社会融入的外来移民进行大规模遣返，这套说法在东部收获大量共鸣。

选择党拿到这么高的支持率，不完全代表选民全盘接纳该党的全部政治理念。很大一部分选票属于 “抗议票”。老百姓对物价、电费、治安、工业衰败满腹怨气，对传统主流政党失望，于是把票投给反对现有体制的力量。

萨克森‑安哈尔特只是德国 16 个联邦州当中的一个，人口只有 210 万，不能简单把东部的民意直接等同于全德国的态度。西部各州，选择党的支持率依旧维持在比较低的水平，东西部民众的诉求和社会认知，本身就存在巨大鸿沟。

看似风光的胜利，面前横着一堵坚硬的政治防火墙

虽然选择党成为萨安州议会第一大党，却出现一个非常魔幻的局面：手握最多席位，却很难直接上台当州长。

二战之后，出于沉重的历史教训，德国所有主流政党，包括基民盟、社民党、绿党等，达成一条不成文但约束力极强的政治默契，也就是大家口中的 “防火墙”：绝不和选择党开展任何形式联合组阁合作

哪怕选择党选票第一，其他政党宁可小党之间互相抱团，也不愿意伸手和它结盟。这就带来一个现实困境。德国议会制度下，想要组建政府，必须拿到议会半数以上席位。

这次选举，选择党距离单独过半还差 3 个席位，缺少结盟伙伴，选票优势就很难直接转化为执政权力。魏德尔对外放话要求联邦提前大选，但德国大选有法定周期，2025 年才完成联邦选举，下一次联邦大选要等到 2029 年。

想要提前改选，需要触发议会信任危机等特殊条件，不是总理一句话就可以实现的事情。除此之外，选择党内部本身并不是铁板一块。魏德尔属于党内相对偏向精英化的派系，希望把选择党改造成可以参与执政的 “人民政党”。

但是党内还存在更加激进的极右翼分支，部分地方分支已经被德国宪法保卫局列为右翼极端主义观察对象，随时面临司法层面的审查风险。魏德尔需要不断和党内极端派系做平衡，既要稳住激进基本盘，又要尽量对外塑造温和形象，避免整个政党被判定为极端组织而遭到取缔。

在我看来，这也是魏德尔现在最尴尬的处境。民调数据好看，地方选举迎来突破，可制度、历史包袱、党内分裂三重枷锁同时存在。就算未来全国民调继续走高，只要拿不到议会绝对多数，其他大党又坚持不合作，它依旧只能待在反对党的位置上，做议会的制衡力量，而无法真正接管政府。

当然防火墙也不是永恒不变。如果未来民生持续恶化，主流政党持续失去民心，不排除部分州层面会出现松动。但联邦层面，想要打破延续几十年的政治共识，难度极其巨大。

被短视频美化的 “中国通”：务实不等于亲华，一切立足德国利益

国内很多自媒体很喜欢放大魏德尔的中国经历：曾经在中国生活六年，供职于中国银行，会讲普通话，博士论文研究中国养老金制度，公开反对盲目对华脱钩，因此很多网友把她看作 “偏向中国的政客”。

不可否认，在欧洲一众政客里面，魏德尔对中国的认知确实更加立体。她多次在议会公开批评欧盟跟风美国搞对华 “去风险”，认为强行和中国脱钩对德国经济是自杀式行为。

德国汽车、机械制造行业巨大的市场和利润都来自中国，无端搞对抗只会损害德国企业与就业。她也批评部分欧洲政客，不去实地了解中国，单纯依靠西方媒体的刻板印象来制定外交政策。

但我们必须分清一个关键点：务实做生意，不等于立场亲华。她所有对华表态，出发点全部是德国国家利益。翻看选择党的正式竞选纲领，一方面主张维护中德经贸往来，另一方面也明确把中国列为竞争对手，要求强化外资审查，限制中资收购德国本土企业，取消对华无偿援助。

她不主张跟风美国制造台海紧张，但这不代表会在核心议题上向中方做出让步。魏德尔的整套外交逻辑可以概括为：拒绝无条件跟随美国指挥棒，德国要做独立判断。

对俄乌冲突，她主张大幅削减对乌援助，寻求和俄罗斯缓和关系；对欧盟，它持强烈疑欧态度，希望降低德国向欧盟缴纳的经费，削减布鲁塞尔对德国内政的干预；对华，能赚钱就做生意，损害德国利益的事情就坚决抵制。

未来即便有一天选择党真的能够参与执政，中德关系也不会迎来想象中的 “蜜月期”。最多是外交风格发生改变，少一些意识形态口号，更多回归冰冷的利益计算。我们不能因为她部分言论符合我们的观感，就对其抱有过高幻想。她首先是德国政客，一切决策优先为本国选民服务。

现在魏德尔最大的现实作用，是作为强有力的在野党，持续不断施压默茨政府，倒逼传统政党在移民、能源、对俄外交上向保守方向偏移。哪怕不能上台，它已经实实在在改变德国政坛的讨论风向。

结语

综合来看，萨克森‑安哈尔特州的大胜，是魏德尔和选择党发展历程当中一个里程碑，但远远算不上是接管德国权力的入场券。

大量东部选民用选票发泄对工业衰退、高物价、移民问题的不满，把抗议票投给选择党，让魏德尔喊出 “必将执政” 的豪言。可战后形成的政治防火墙、议会组阁规则、党内派系撕裂，都是摆在眼前很难跨越的阻碍。地方州的胜利，不能直接等同于联邦层面的胜利。

同时我们也要摘掉滤镜，客观看待魏德尔身上 “中国通” 这个标签。她熟悉中国，反对无脑脱钩，是看到中德经贸巨大的现实价值，本质是现实主义的利益考量，而不是情感上的偏向。就算未来德国政坛继续右转，中德之间依旧会是合作与竞争并存的常态，不会出现一边倒的利好。

欧洲右翼势力抬头，背后根源是民生困境、产业焦虑。不管最终选择党能不能走到执政那一步，它的崛起已经提醒整个欧洲：普通民众的现实生存诉求，如果长期被建制派忽视，抗议的力量就会以意想不到的方式爆发出来。

德国未来走向如何，不取决于竞选集会上多么激昂的口号，而是要看德国工业能不能稳住，民生困局能不能得到缓解，这套延续数十年的政治防火墙，会不会在民意冲击之下出现裂痕。